JavaScript에서 typeof null의 결과가 'object'인 이유로 올바른 것은?

Q: JavaScript에서 typeof null의 결과가 'object'인 이유로 올바른 것은?

JavaScript 초기 구현의 버그가 하위 호환성 때문에 수정되지 않고 남아 있다 JavaScript 최초 구현에서 값은 타입 태그와 데이터로 저장되었는데, 객체의 타입 태그가 0이었고 null은 널 포인터(대부분 0x00)로 표현되어 타입 태그도 0으로 읽혔습니다. 이 버그는 수많은 기존 코드가 이에 의존하므로 영원히 수정되지 않을 '유명한 버그'입니다.

쉬움 MDN Web Docs

보기 및 정답

A JavaScript 초기 구현의 버그가 하위 호환성 때문에 수정되지 않고 남아 있다

B null은 실제로 빈 객체를 가리키는 참조이며 typeof가 정확한 결과를 반환한다

C null은 내부적으로 Object의 인스턴스로 구현되어 있어 프로토타입 체인에 포함된다

D ES6 사양에서 의도적으로 typeof null의 결과를 'object'로 변경하였다

해설

JavaScript 최초 구현에서 값은 타입 태그와 데이터로 저장되었는데, 객체의 타입 태그가 0이었고 null은 널 포인터(대부분 0x00)로 표현되어 타입 태그도 0으로 읽혔습니다. 이 버그는 수많은 기존 코드가 이에 의존하므로 영원히 수정되지 않을 '유명한 버그'입니다.

코딩, 제대로 배우고 싶다면?

개념 확인은 퀴즈로, 실력은 실전 프로젝트로.
투더제이 코딩클래스에서 시작하세요.

정규반 살펴보기

로그인

추가 정보 입력

회원가입

비밀번호 찾기

JavaScript에서 typeof null의 결과가 'object'인 이유로 올바른 것은?

해설

코딩, 제대로 배우고 싶다면?

관련 문제

모두를 위한 진짜 쎈 바이브코딩